Vor einiger Zeit haben wir über beginnende Standardisierungsbemühungen berichtet, die sich mit FttH/FttB befassen. Die Arbeiten laufen im Rahmen des Initiativkreises NGA - FttH, der sich innerhalb der ITG des VDE gegründet hat. Die Diskussion ist offen für jeden Teilnehmer, der sich an der Standardisierung beteiligen möchte. Derzeit sind an den Diskussionen u.a. folgende Organisationen und Unternehmen beteiligt:
Alcatel-Lucent, Nokia Siemens Networks, ADC Krone, Nexans, Diamond, DKE im DIN und VDE, 3M, EWE Tel, Infineon, T-Systems, T-Home, FHG HHI, VATM, Breko, ANGA, FH Nürnberg, TU Berlin, Huber & Suhner, GFI, Seim & Partner.
Hintergrund der Diskussionen ist folgende Grundarchitektur.
In der bisherigen Diskussion haben wir uns auf das Dropnetz beschränkt, d.h. die Netzelemente im Haus. Intensivste Diskussionen führen wir zum sogenannten Abschlußpunkt Linientechnik (APL) als Übergabepunkt vom Carrier in das Inhouse-Netz und zum Abschlußpunkt in der Wohnung, sozusagen der Glasfaser-TAE.
Für den APL (im Sprachgebrauch unserer Diskussionen der "Home Demarcation Point - HDP") sind wir mittlerweile so weit gekommen, dass wir in der nächsten Zeit einen ersten Draft vorliegen haben werden. Ähnliches gilt für den Abschluss in der Wohnung. Bzgl. der zu verwendenden Steckertypen haben wir uns in der Arbeitsgruppe entschieden, LC-Stecker zu bevorzugen (statt der heute gebräuchlichen SC-Stecker). Hauptgrund: kleinerer Formfaktor bei vergleichbaren technischen Werten hinsichtlich Dämpfung, Reflektion etc. Auch gibt es die Tendenz, bestimmte Fasertypen für die Inhouse-Verkabelung zu empfehlen, um niedrige Dämpfungswerte bei gleichzeitig niedrigen Biegeradien zu ermöglichen.
Die Diskussionen drehen sich alle um technische Details, begleitet durch Überlegungen zu rechtlich / regulatorischen Fragen.
Insbesondere kommen wir immer wieder auf die Frage des verfügbaren Dämpfungsbudgets als begrenzender Größe, insbes. bei PON-Architekturen. Denn jedes zusätzliche Architekturelement kostet Dämpfungsbudget, uns treibt damit ggf. die Kosten durch niedrigere Splittingfaktoren (und damit mehr Linecards im Central Office) und kürzere Faserlängen (mehr Central Offices nötig).
Wir würden uns freuen, wenn wir zu den Themen Beiträge und Anregungen erhalten würden - denn die Diskussion führt hoffentlich zu einer europäischen Norm (EN), die für FttH-Netze dann Grundlagen definiert. Wir würden uns auch freuen, wenn wir weitere Mitstreiter in der Runde begrüßen könnten, denn das nächste Feld, dass es u.E. zu "beackern" gilt, ist das Feeder-Netz. Hier haben noch keine Diskussionen bisher geführt.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen