Die Auswertung der erhobenen Daten und weiterführende Gespräche mit den beteiligten Unternehmen zeigten trotz einheitlich vorgegebener Parameterstruktur eine große Datenheterogenität. Die Ermittlung repräsentativer, durchschnittlicher Preise für GF-Vorleistungsprodukte war daher nicht mit befriedigender Qualität möglich. Darüber hinaus konnte aufgrund der Struktur der Teilnehmer lediglich eine abschließende Betrachtung für GPON/FTTB-Infrastrukturen erfolgen. Trotz dieser limitierenden Faktoren lassen sich einige Schlussfolgerungen für den weiteren (FTTB-)Glasfasernetzausbau in Deutschland ziehen, die wir in der nachstehenden Tabelle zusammen gefasst haben.
| Kostentreiber | Signifikanzder Auswirkung |
| WACC | Sehr groß |
| Siedlungsstruktur (Gebäudedichte) | Sehr groß |
| Siedlungsstruktur (Gebäudegröße) | Sehr groß (für Kosten pro Homes Connected bzw. pro Anschluss); Klein (für Kosten pro Netzabschlusspunkt) |
| Abschreibungsdauer | Groß |
| Marktdurchdringung | Sehr groß (für Kosten pro Homes Connected bzw. pro Anschluss); Nicht relevant (für Kosten pro Netzabschlusspunkt) |
Diese Zusammenfassung wird diejenigen, die sich mit dem Thema befassen, nicht wirklich erstaunen.
Wir sind aber der Ansicht, auch einige Zahlen präsentieren zu können, die wiederum u.E. in der Granularität in Deutschland bisher nicht veröffentlicht wurden, zumindest nach unserer Kenntnis.
| Parameter | Mittelwert | Min | Max |
| Nutzungsdauer | 12,4 Jahre | 6,5 Jahre | 20,0 Jahre |
| Nutzungsdauer | 28,3 Jahre | 10,0 Jahre | 50,0 Jahre |
| Trassenpreis | 98,10 € | 65,40 € | 168,80 € |
| Kabelpreis inkl. | 7,90 € | 2,70 € | 19,10 € |
| Kosten je Gebäude- | 379,80 € | 237,00 € | 682,70 € |
Kosten-Benchmarks zu weiteren Elementen eines FttH/B-Netzes haben wir zwar erhoben, sind aber aus methodischen Gründen der Auffassung, dass wir diese nicht publizieren können, insbesondere weil wir die Validität der Daten für nicht ausreichend halten.
Details zu den teilnehmenden Unternehmen können und werden wir nicht veröffentlichen. Jedoch arbeiten wir derzeit daran, einige "Lessons Learned" zu identifizieren. Insbesondere erscheint es uns einiges Optimierungspotential bei der Bauweise der Hausanschlüsse zu geben, sowie beim Design der Zuführungsebene. Hier zeigen die erhobenen Daten, dass einige Netze signifikant kostengünstiger realisiert wurden, als andere. Und dass müssen wir u.E. alle besser verstehen.
Ziel des Open-Access-Modells des VATMs ist es, Benchmarks für verschiedene Elemente der GF-Anschlussnetze zu identifizieren, die eine Preisfindung in der aktuell noch sehr unübersichtlichen und divergenten Marktsituation zu erleichtern und aus Sicht der Branche unnötige Eingriffe des Regulierers unnötig werden zu lassen.
Wir hoffen, dass sich die Diskussion in der nächsten Zukunft zu diesem für alle Marktteilnehmer relevanten Thema vertieft und wir letztlich zu einem branchenübergreifenden gemeinsamen Verständnis gelangen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen